关于富士康事件的另类声音

在富士康撤销对第一财经翁宝、王佑个人3000万元赔偿诉讼，媒体一片“成功捍卫媒体自由”的欢庆声中，身在美国的闾丘露薇讲了这番耐人寻味的话，和我的看法不谋而合。但是这个声音太微弱，我们恐怕难以在主流媒体上看到。

“我想富士康告记者，它走的是法律程序，虽然从道德上来说，这样的手法让人侧目，但是从一个法制社会来说，媒体没有权力否定对方这样的权利。

至于是否像有的法律专家所说得那样，中国的法律规定，法院是不应该立案，把记者作为被告，我想，这应该由法律界人士作出评判，如果是错的，深圳中院应该在这次事件中承担怎样的责任，大家是不是还应该追究下去。

如果记者作为被告是可以接受的，那末，当记者承受压力的时候，他们所服务的媒体为何不站出来，在经济上和精神上支持自己的员工，因为一篇文章的刊登，不是记者的个人行为，为何要到被告改为媒体本身的时候，才表示要和对方抗争到底。

最后，联合声明，作为独立的媒体，是否需要用这样的方式，这是表现一种妥协，还是为了展现胜利，如果坚持自己的报道是正确的，还需要联合声明吗？

不少人觉得，这次是媒体的胜利，我倒觉得，媒体应该想想，那些被采访的员工，将来还会相信媒体吗？公众，又会从这次事件里面，对媒体产生怎样的想法呢？”