做回混混

做了几日愤青，感觉不易。太激昂了，自己也受不了。:D

决定做回混混。为回国做好热身运动。

有空多谈谈风花雪月、吃喝拉撒。

要是偶尔还“愤”一下，大家也别见怪。

一定是惯性的作用。中学物理，大家还记着吧。

弗如男人

林语堂的《让娘儿们干一下吧》 原载１９３３年８月１８日《申报·自由谈》。如今看来还是很有意思。现在女人们的地位比之当初高多了，可惜世界还是一团糟。照我看来，由女子统治的世界很 可能弗如男人。女人心胸多狭隘，喜背后算计者众。惟对待自己儿女是例外，对待别人子女也未必好到哪里去。公车、弄堂里的女人谈论起别家高考落榜的孩子，语气里多的不是担心而是幸灾乐祸或者居高临下的叹息。若是柔弱如语堂先生言“最多互相揪发抓脸”、“拿 扫柄相打”倒也罢了，可惜那是假相。女人最擅阴毒，表面平静下是层层暗潮涌动。女人统治的世界充斥的将是暗杀、下毒、心理恐吓、造谣诬蔑......君不见皇宫后院里权力争夺的诡异凶残，决不亚于两军阵前的刀光剑影。笑脸 盈盈的恐怖比之短兵相接还要令人发怵。

所以，我虽是女人，却不喜女人的虚伪，宁愿和男人扎堆。男人的世界里，至少好恶可以放到桌上正大光明地摊牌。即使争个你死我活，至少能够死得痛快。而女人的世界，只要有"利"字当头，一定比男人更龌鹾。

相互间没有利害关系的女子世界当然是另一番风和日丽、其乐融融的景象了。不过那就不是本文讨论的范畴了。

男权的社会是多年自然形成的。靠着叫嚣“男女平等”，企图从男人世界里分来一杯羹，不啻于一个跪在地上的佃农，希望以辱骂地主的方式让其良心发现，分得一块耕地。可笑之至。男权和女权间的争夺，国与国间的争夺，孩童间对玩具的争夺，我看不出其间有何本质的区别。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

上星期见《大陆报》登一条新闻。有美国某夫人，是什么女权大同盟的主席，
名字似是Mrs . Inez Hayne，已记不清了。她得着神感似的说：男子统治的世界，
已弄成一团糟了。此后应让女子来试一试统治世界，才有办法。
以“统治世界”的男子之一的身份而言，我是完全赞成此议的。我原并不想
要治天下，治了半世，也有点倦意了，我愿意把天下禅让出来，交给任何有勇气
接收这种责任的傻瓜。
我要请假一下。我是道地失败者。我想凡诚实的男子，都与我同意。就使达
斯马尼亚的土人愿意出来肩此重任，我也愿让天下给他们。只怕他们有许由的聪
明，不肯出来。
我要挂冠而去了。我觉得，而所有的男子大概可同我觉得，“有子万事足，
无官一身轻”是可以欣羡的。据说，男子是自己运命的主人翁及世界的主人翁，
而且是掌自己魂灵的主宰及掌一切人事的主宰；据说，世上最好的差事，如做文
官，武将，市长，推事，导演，主笔，都被男子包办了。老实说，谁在高兴这些？
事实是非常简单。哥伦比亚大学某心理学教授说过，真正男女的分工，是男子赚
钱，女子花钱。我很赞成调换一下。我很愿意看见女子在船坞，会议室，编辑室，
公事房出汗，而我们穿淡素旗袍在花园中，等我们所爱的人由公事房出来，带我
们去看电影。黑恩夫人，有此妙想，真是可人。
这些自私的话且按下不提。老实说，我们看看自己的治绩，也应该害臊。世
事无论是中国是外国，是再不会比现在男子统治下的情形更坏了。所以姑娘们来
向我们要求“让我们娘儿们试一试吧”，我只好老实承认我们汉子的失败，把世
界的政权交给娘儿们去。
娘儿们专会生养儿女，而我们汉子偏要开战，把最好的儿女杀死。这真叫做
短命。但是也没法写想。我们生性如此。
汉子总是好战。女人最多互相揪发抓脸而已。假如伤口不入毒，实际上都没
有什么害处。女人最多拿扫柄相打，男子却非用机关枪对打不可。Hcywood Brow
n说过，毛病就在我们喜欢听锣鼓或是现代的军乐，我们一天喜欢听锣鼓，战争一
天不会消灭。此可断言。我们抵抗不过锣鼓的声音。假使女子统治世界，而将要
宣战，那时我们可以说：“姑娘们，现在的世界是你们的了。假使你们非打仗不
可，你们自己去打吧”。这样就没人用机关枪对打，而天下真正太平了。
我们实在太不害臊了。军缩会议失败了。经济会议也失败了。人，男人，失
败了。谁也知道，现在的世界，应该大家禁用毒气，和平贸易。但是我们怎么做
法？我们不把当今的贤者如罗素，爱斯坦，罗兰之流请出来，却把这些事交给
“专家”！我们要裁减军备，促进和平，却去请出一班海陆军事专家——专长屠
杀技术的嗜杀人的汉子——来开会，而愕然诧异为什么军缩会议失败了。后来便
是大家觉得战债必须取消，关税必须废除，世界的不景气才会终止。我们怎么办
呢？我们请出一些大学教授，统计学家，眼光如豆，只懂得算百分之几的关税
“专家”，还有饭吃吗？这等于请一些训话专家，来开会打倒汉字。
现在我什么都不管了。外交家在挂白羊皮手套拉手谈天，战云却弥漫天际了，
而我们正在自作聪明。如果不赶紧将世界治权由带白手套的外交家及带厚眼镜的
专家手里夺回来，不久必有大战，而一切就完了。所以也不必怎样鳃鲤过虑。因
此娘儿们要来自告奋勇，我只好说“来吧，姑娘们！上帝保佑你们！横竖你们治
来的成绩不会比我们现在更不像样的。”
老实说，治天下并不很难，至少并不像“专家”告诉我们那样难的。假使你
要禁止毒瓦斯，就禁止毒瓦斯。事情是做得到的，假使你有真心，而假使你不请
“专家”来开会。把所有的专家枪毙，而请萧伯讷，爱斯坦，蘧利夫人出来统治
世界，第二次大战是可以而且一定会避免的。
假使猴狲会知道我们人类在日内瓦所做的勾当，必定笑断牙齿了。
至少我自己是预备下野，而把政权交与陶老三，富春楼老六，郑毓秀，张默
君之同性。假定我能积一点钱，我要跑到太平洋之南的岛上，或是躜入非洲山林
中。假使富春楼老六之辈，仍然不能消此浩劫，而欧洲文明全部焚灭了，那时我
居在非洲深林的树上，可以拍胸说：“上帝啊！至少我是诚实。”

“活出息”vs“活快乐”

当我在网上游荡到“敖天文论”的时候，终于知道自己并不孤独。

即使在一堆“活出息”而不是“活快乐”的人群中，也还是有一些人在自省，关注自己的内心感受，而不是沉迷于追逐物质带来的感官刺激，或未经大脑地效仿同类的“成功”轨迹；他们在一片盲从中艰难地维持着自己独立的人格。我们不得不重新关注各种先锋话剧（比如张广天的《圆明园》）、绘画、摄影等艺术形式对社会和人性的反思。这群疯子们的确有着比常人敏感的触觉。他们容易痛，痛觉让人警醒。

前夜和比利时人Henri在一个露天酒吧聊天。我告诉他，这段日子是自己有史以来最快乐的。因为我终于知道自己要做什么了。我花了整整一年多的时间 来关照自己的想法，而不是别人的。而且，也终于知道为什么自己在过去的近十年里，从来没有真正快乐过。仿佛周围的每个人都在那里拼命，接二连三地考试、拿 学位、加班和勾心斗角。我被裹挟在这样的人潮中，不由自主地试图做着同样的努力，却毫无动力可言。在我去过的任何一个地方，都不曾有过归属感：

A公司Simply the Best的教旨是一壶精神鸦片，难怪他们要去大学用噱头吸引那些单纯的学子们。事事以专家自居的心态是典型的无知者无畏的ego-maniac的表现。所 谓strong corporate culture的believers和高举传递上帝福祉的旗帜杀戮无数的十字军，焚烧哥白尼的宗教狂热分子，以及迷恋20岁出头的American Idols和小 超女们的fans，其间的区别无非是程度上的轻重而已？B公司的人相对正常些，可惜待得时间不长，而我又身处A公司阵营，立场略一偏移，即会被视作“贰 臣”。离开这是非之地，去了C公司，在这个务实的公司里，我似乎快找到自己的位置了，一场变故结束了一切，也让我领悟了并购和所谓职业生涯的真谛。C公司 是迄今对我最有价值的经历。D公司威名远扬，但是在两个月里我便立刻明白她顶多是简历上的一剂佐料。 因为她像极A。当然D强过A，可惜时过境迁，我已经老到见人端架子做姿态、专作纸面文章，就会犯牙疼的地步了。D后来的市场表现好像的确如我所预见 的......（诸位同仁要是看到这里，您认同的话就笑笑，不然也不必较真。即使同在一个屋檐下，每个人的经历和感受也都各异。对公司文化的嘲讽并不妨碍我一如既往地爱你们。:)）

十年后，蓦然回首，我终于明白那段无头苍蝇般的无助经历，是因为下意识里，我在无力而无谓地抵抗这一席看似华美，却爬满虱子、于我无用的包装。我的 醒悟也许太迟，用那些“成功人士”的话说，我应该早点行动，早一点掌握“First Mover Advantage”。我只能笑笑。俱往矣，余本驽钝。

有些人可以3岁开始励精图“志”，而我却须枉度30载，方能开窍，知道未来该做什么。用商界术语，这就是所谓的vision。 我帮人写了那么多年的vision and mission statements，到如今才明白自己的版本是什么。所以永远不要相信那些嘴巴上还长着几缕绒毛的稚嫩面孔能够拯救你危难重重的公司，即使他们衣冠楚 楚，头上顶着那块又大又重的金字招牌。除了充当你政治斗争的武器和帮你做些你懒得去做的重体力活，千万别去为难那些可怜的孩子们。

Henri最后的问话很耐人寻味。“如果不离开中国，你能有这样的领悟吗？换句话说，一旦回去，你还会是现在的样子吗？我的一个中国朋友，”他说，“当我去年在北京再次见到他的时候，他全变了......”

我又会怎样呢？几年后，我希望能在中国，让Henri为我做见证。

(谨以此文纪念我已逝去的青春。)

成熟

上周一去JCI的 Xmas Party，碰到ECB（欧洲央行）的一个经济学家。我问他，欧盟虽有统一的货币政策，但是由于各国仍有独立的财政政策，两者难以协调，导致ECB调节欧 盟经济的影响力十分有限。有什么解决办法？他愣了一下，恐怕是没有想到有人会在如此非正式的场合问他这么个专业问题。然后说，你只说对了一半。接下来，他 操着一口带有浓重法语口音的含混英语给我说了半天ECB的积极作用，却丝毫没有针对我的问题作答。最后他突然有些情绪激动地“总结陈词”：有些人只喜欢批 评ECB，但是她的积极作用是有目共睹的。

我本该笑他的感情用事。但是，我的笑容马上便在自己的思绪里凝固了；我分明在他最后那句话里，看到了自己的影子。

三周前，在International Stammtisch的聚会上，一个来自北卡的美国人问我，为什么中国人那么急功近利地赚钱，而无视环保和提高自己的生活质量？我同样情绪激动地回击他： “就像当年美国人成批成批地赶赴西部疯狂淘金是一个道理。”然后没头没脑地又加一句，“你知道，无论你做什么，总有些人会在那儿批评你。”对方无语，然后 我们各自寒暄离去。

莫名的自我辩护让我失去了一个思考和倾听别人见解的机会。我所得到的只是在口头上占尽机锋。生活不是论辩，论辩中的胜负也不是真正的输赢。能倾听并思考反面意见，才是真正的成熟。同样，只有当一个国家能够宽容而自信地倾听不同声音乃至指责的时候，她才能更加繁荣。

Fuck Mainstream Media

Fuck Mainstream Media (Click here)

An old archive from Archie Kenndy's blog about how mainstream media channel people's views toward their favored bias represented by a small special interest group.

But, those of you who live in the regime of media control may not even be entitled to this weakened voice. Some reliefs might come from the following lines and you may well be aware that we are never alone when it comes to media control.

---------------------------------------------------------------------------------------

“The eleven largest or most influential media corporations in the United States are General Electric Company (NBC), Viacom Inc. (cable), The Walt Disney Company (ABC), Time Warner Inc.(CNN), Westinghouse Electric Corporation (CBS), The News Corporation Ltd. (Fox), Gannett Co. Inc., Knight-Ridder Inc., New York Times Co., Washington Post Co., and the Times Mirror Co. These eleven major broadcast and print media corporations now represent a major portion of the news information systems in the United states. For many people their entire source of news and information comes from these eleven corporations."

General Electric is in the business of making battlefield computer systems. Their director, former senator Sam Nunn (who also directs Chevron/Texaco) isn’t likely to promote journalists that research his connections or to report any stories that work against the interests of NBC. He is not likely to be happy about his reporters making anti war statements either.

“PR managers, known as "spin doctors" when working in government, are able to carefully craft speeches and advertisements which evoke powerful images in the American psyche, frequently using "power words" such as freedom, fairness, liberty, justice, and peacekeeping for policies which dominate, discriminate, imprison, exploit, and terrorize much of the rest of the world.”

.....the real purpose of public opinion polls is not so much to measure public opinion as it is to shape it. They also employ academics and think tanks to shape and mould public opinion.

Together, these tools are used against us. They are more threatening an enemy to the citizens of Western nations than an army of bin Ladens. They are used not only to shape public opinion. They are used to lie to us and to indoctrinate the impressionable and the young.

But there remains wild cards; people with influence that are not politically correct. In the past several years we have witnessed the firings and muzzlings of very influential people. Bill Mahar was fired for stating the obvious on a show ironically named, “Politically Incorrect”. He isn’t alone. Phil Donahue and Peter Arnett have been fired for political reasons. This works very directly. Advertisers who are the corporate – or more generally, the business elites, have forced them off the air.

...In Canada for instance, liberal is a political stance that people generally consider either middle of the road or maybe somewhat to the right. In Canada, socialism is leftist but curiously in America, socialism has been purged from politics. It’s as if it doesn’t exist.

-------------------------------------------------------------------------------

Here comes the solution: pick up a blog/news reader service, be it Google, Bloglines, Greatnews, or Zhuaxia, and tailor the information channels that pander to your own needs. Don't jump to a hotheaded conculsion unless you have heard from different angles. Be the one who control the media and not let the media control you.

风险投资家的资质测试（VCAT）

原文：The Venture Capital Aptitude Test (VCAT)

作者：Guy Kawasaki

译者：ccbabe

我不知道有多少人是以风险投资家（VC）为终极职业目标的。我身边有很多（当然想做投资银行的更多，因为投行的门槛相对低些）。他们往往在对这个行业知之甚少的时候，就信誓旦旦地立志要成为VC，如同年轻女孩子上街赶时髦一样兴奋难耐。他们不知道，这和你浑然不知每生产一个明星要牺牲千百万个同样优秀的演艺人员的残酷就立志要献身镁光灯下，其实是一样的可笑。

对于VC wannabes, 除了作者给的几点忠告，我还想补充下面这一点：

VC和创业者有一个最重要的共同点：你不是仅仅为了钱，而是为了帮助别人活得更好，而不是死得更快。携程和如家的沈南鹏在功成之后去了红杉中国，每天的工作强度比自己创业时还要大。很多人对此不解，甚至连好友也不解：“至少沈南鹏已经是中国前一百位富豪之一，他为什么这么勤奋，我也不懂。” 如果你能够明白个中道理，你才具备了做VC的先决条件。如果你不是一个本质善良、助人为乐的人，那还是趁早断了当VC的念头。最适合你做的毕生事业是投机倒把和贪污腐败，如果连那个胆子都没有，你这辈子就肯定没有发财的机会。

VC也好，创业者也好，最后能活下来，而且能好好地活下来的是有基本道义、良心和责任感的人。可惜我们的教育从来不从这个浅显而实用的角度来教会学生们受益一生的道理。

读我这篇文章的朋友们，如果多年后，你成为了一个成功的VC，别忘了写信告诉我一声，我会欣喜地和你举杯庆祝。：)

更多风险投资文章，请点击白话投资。（http://ccbabe.yculblog.com/）

我们正处于泡沫当中，如果你还想多要一个证据，我这就给你：年轻人又试图挤进风险投资行业里来了。我每个礼拜会收到好几封雷同的求职信，内容如下：

我即将大学毕业，主修经济学。我始终（“始终”这词儿对二十多岁的孩子是个什么概念，我扯远了……）对创业经营很感兴趣。而且我在学校主持一个创业俱乐部。我在高盛做分析员，现在我希望能进入风险投资领域来加深自己对创业的理解，用我以往学到的知识来帮助创业者们。我能熟练操作PowerPoint, Excel和 PhotoShop.

风投这个工作看上去的确很棒：穿梭于各种鸡尾酒会和交际派对，乘坐私人飞机， 淹没在成堆的创业者中，领一份底薪＄500,000的年收入，外加以＄16亿出售YouTube这样的公司而到手的收益。谁不想要这样的工作啊？（老实说，我也想。）

首先，告诉你一个令Guy Kawasiki汗颜的事实：我根本不是什么“成功”的风险投资家。我在这个行当混了10年，可我还没有成功地做出过一笔轰轰烈烈的大生意。因此，我也许并非提供入行建议的好人选，不过知识欠缺又何曾妨碍你成为一个博主？

好了，下面是我对想要成为造就未来明星企业家的各路英豪的一点告诫：

风险投资应当是你职业生涯的终点，而不是起点。它是你的最后一份工作，而不是第一份。

我的理论是你年轻的时候，应该每周工作80个小时，开发一件改变世界的产品或服务。而不是坐在会议室里，边听创业者解释为什么她没能完成计划，边在Blackberry上看你的email，然后冷不防地迸出几字珠玑：“你应该和MySpace联手; 我可以把你介绍给我们投资的几家失败公司。”

而且，创业者应该对那些选择风险投资，而不选择跨入“现实世界”的年轻人心存不屑。何必去听取来自这些背景不超过学校书店或在投资银行摆弄电子表格人士的建议呢？财务模型几乎是无关紧要的，因为耍弄财务伎俩在做出一件好产品并卖掉它的过程中帮不上什么忙。

我炮制了一份风险投资家资质测试 (VCAT) 来帮助人们判定自己是否适合从事风险投资行业。如果你想参与在线测试，请按此. 我在Electric Pulp的朋友们帮我在他们那儿制作了这个测试。接招吧!

第一部分: 工作背景

你是什么职业背景？

* 工程师 (加5分)
* 销售 (加5分)
* 管理咨询 (减5分)
* 投资银行 (减 5 分)
* 会计(减 5 分)
* MBA (减 5 分)

理想的风险投资家的背景是工程师或销售人员。工程师背景有助于你理解要投资的技术－举例来说，该创业者是否无视物理学定律。销售背景能帮助每个创业者在市场上引进一项新产品并卖出去。让我第三次在这个博客里鼓吹，“销售解决一切问题。”

要成为风险投资家最差劲的三个职业背景是管理咨询师、投资银行家和会计师。管理咨询的坏处是让你相信“实施容易洞见难”，而创业企业正相反。投资银行的坏处是让你迷信电子表格至高无上；公司是为华尔街而非客户而建。而且，投资银行家总是倾向于完成交易，而不是建立公司。会计则误导你以为历史不仅能够重演，而且能昭示未来。

最后一点是关于MBA教育和风险投资职业之间的关系。这个学位的好处是能够帮助你在做一些投资决策和辅佐创业者方面提供一些额外的工具和知识（比如说，计算出＄16亿的25%是＄4亿）。坏处是获得这个学位（我就有一个）导致大多数人对那些初出茅庐的创业者怀有一种空洞的妄自尊大感。总而言之，弊大于利。

第二部分: 第一手经验

你可能占据了地利，但你也得在合适的地方拥有合适的经历。具体来说，你有没有遭遇过以下这些事件？

* 曾经在一次浩大而持久的经济衰退中遭受重创，并由此明白自己是多么无能为力。(加1分)
* 曾经在一家成功的创业企业里工作，因而对于创业胜利如何冲昏头脑能侃侃而谈。(加1分)
* 曾经在一家失败的创业企业工作，由此你明白了三个道理：第一，取得成功是多么艰难；第二，这世界不欠你什么；第三，被解雇的滋味是什么样的。(加3分)
* 曾经在一家上市公司工作，由此你真正懂得一个公司的终极目标是什么。(加1分)
* 做过 CEO ，由此你在经历了依靠系统运作的幻想破灭之后，不再会从董事会的角度来运作一家创业企业。(加2分)
* 曾经用自己的钱做过天使投资人，由此理解了在用别人的钱投资时的信托责任。(加2分)

第三部分: 必备知识

最后，你能为创业者们回答以下这些问题吗？因为这是创业者们需要得到的建议。（别担心：很多现在的风险投资家也在这部分上翻了船）

* 我如何在没有预算的情况下推介一项产品？ (加 2 分)
* 我如何能确定自己的产品是否真的有需求？ (加 1 分)
* 如果客户讨厌我们的第一个产品怎么办？(加 1 分)
* 我如何能让Walt Mossberg（注1） 给我回电话？ (加 2 分)
* 我如何去和Demo的人套近乎？ (加 1 分)
* 我如何能上TechCrunch? (加 1 分)
* 我如何能让Fox Interactive的人回我电话？(加 1 分)
* 我如何能占领一个已经有五家在做同样事情公司的市场？ (加 2 分)
* 我在专利保护上该花多少时间、精力和财力？ (加 1 分)
* 我们在产品构架上赌错了，我该怎么办？(加 2 分)
* 我该雇佣什么样的人：年轻的，年长的，没经验的，有经验的，工资低的，工资高的，本地的，外地的？(加 1 分)
* 我如何能不花太多钱，就让雇员走人？(加 2 分)
* 我该怎么告诉我最好的朋友，因为他是共同创始人，所以他不能担任CTO？ (加 2 分)
* 我如何能让BestBuy的采购员回我的电话？(加 1 分)
* 我如何对付一个要求送回产品，并获得全额退款的客户？ (加 1 分)
* 我如何炒人鱿鱼？(加 2 分)
* 我如何进行公司裁员？(加 2 分)

测试结果

根据以下准则衡量你是否已经为成为一个风险投资家做好准备了：

* 40分以上: 打电话给CalPERS（注2），告诉他们你正在筹措一笔新的风投基金。
* 35到39分: 打电话给红杉和Kleiner, Perkins（注3），告诉他们你愿意加盟。
* 25 到 34 分: 把你的简历撒向2,000家风险投资机构，然后祈祷吧。
* 24 分以下: 在你能得分更高之前，就先做你该做的事，并且继续乘坐西南廉航走南闯北吧。

要点总结：你在历经劫难之后，才能成为风险投资家。这样至少有两个积极作用：第一，你能在一群年轻时就入行的垃圾风投艺术家当中脱颖而出。第二，你才能真正帮到你的被投资公司－这才是风险资本该做的事情。我们10-20年后再见吧。

译注：

注1: Walt Mossberg是华尔街日报的技术栏目的主要专栏作家。

注2: 全称为California Public Employees' Retirement System，是加州的一支大型养老基金。

注3: Kleiner, Perkins也叫KPCB，是沙丘路上另一家著名的VC。投资过的公司包括Amazon，AOL，Compaq，EA，Google，Sun等等。